0
Πολλοί πόλεμοι έχουν διεξαχθεί με το σκεπτικό της στρατηγικής σημασίας της περιοχής. Πολλοί πόλεμοι έχουν διεξαχθεί πάνω από τις θρησκευτικές διαφορές. Οι πόλεμοι για την Κριμαία ήταν πάντοτε το αποτέλεσμα και των δύο παραγόντων.


Η Κριμαία, μια στρατηγικά σημαντική χερσόνησος που δεσπόζει στον Εύξεινο Πόντο, είναι ένα εξαιρετικά πολύπλοκο έδαφος - γεωπολιτικά, εθνοτικά και ιστορικά. Ένα σημείο συνάντησης ευρωπαϊκών και ασιατικών επιρροών και ένα σταυροδρόμι για τον Χριστιανισμό στην ανατολική και δυτική μορφή του, και του Ισλάμ. Ο σλαβικός, τουρκικός και ελληνο- ρωμαϊκός κόσμος είναι αισθητός ακόμα - τα ψυχικά απομεινάρια των ρωμαϊκο-βυζαντινών, οθωμανικών, ρωσικών αυτοκρατοριών και του χανάτου της Κριμαίας, ενώ οι πρώτες επιρροές του ουκρανικού πριγκιπάτου είναι ακόμη νωπές. Ένα σύνολο 26.000 τετραγωνικών χιλιομέτρων υπέροχων αντιθέσεων.

Σε σχεδόν 250 χρόνια υπό ρωσική κυριαρχία, τα οποία δεν είναι τόσα πολλά από την άποψη της ιστορίας, η Κριμαία έχει γίνει ένα σημαντικό συστατικό της γεωπολιτικής και ιστορικής ρωσικής ψυχής. Τα ρωσικά μέσα μαζικής ενημέρωσης δημοσιεύουν και μεταδίδουν πολύ περισσότερο για αυτή την μικρή χερσόνησο, δυσδιάκριτη στον παγκόσμιο χάρτη, από ό, τι κάνουν για την Άπω Ανατολή, μια τεράστια περιοχή που είναι πολύ πιο σημαντική για τη Ρωσία, καθώς συνορεύει με τις ΗΠΑ και εξασφαλίζει το υπερδύναμο της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Τα ίδια ρωσικά μέσα μαζικής ενημέρωσης μιλούν για τις «ανατρεπτικές δραστηριότητες» των Ουκρανών στην Κριμαία πολύ πιο συχνά από ό, τι για την υφέρπουσα, αμείλικτη κινεζική επέκταση στην ανατολική Ρωσία, με τα ουκρανικά να πληροφορούν για αντίστοιχες φιλοδοξίες των Ρώσων.

Ο Αυτοκρατορικός Μύθος

Η Κριμαία έχει μια ιδιαίτερη θέση στη ρωσική συλλογική συνείδηση, επειδή είναι ένας ισχυρός εθνικός μύθος, όπως έχει δημιουργηθεί τεχνητά και υποστηρίζεται από την κρατική προπαγάνδα για πάνω από 200 χρόνια. Η Κριμαία είναι το ιερό σύμβολο των αυτοκρατορικών θριάμβων - Αικατερίνης Β΄ και η αντιπαράθεση με τη Δύση τον 19ο και τον 20ο αιώνα. Η χερσόνησος αυτή ήταν ένα προγεφύρωμα για την Ρωσική Αυτοκρατορία στις επιθέσεις της στην Κωνσταντινούπολη, στο Βόσπορο και τα Δαρδανέλια υπό τον Αλέξανδρο Β΄ , Αλέξανδρο Γ΄ και τον Νικόλαο Β΄. Αργότερα έγινε το αβύθιστο «αεροπλανοφόρο» των Σοβιέτ.

Η Κριμαία μετατράπηκε σε κέντρο στρατιωτικής αυτοκρατορικής προπαγάνδας και στρατιωτική δόξας, παρά το γεγονός ότι η Σεβαστούπολη ήρθε επτά φορές στην κατοχή διάφορων στρατιωτικών δυνάμεων σε οκτώ προσπάθειες - με τους Γάλλους και τους Βρετανούς να έχουν εγκαθιδρύσει για δύο χρόνια ένα κατοχικό καθεστώς. Πρόκειται για ένα αξιοσημείωτο φαινόμενο, όταν οι αποτυχίες ως εκ θαύματος μετατρέπονται σε ηρωικές νίκες στη συνείδηση των ανθρώπων.

Μια άλλη μεγάλη επιτυχία αυτής της προπαγάνδας είναι η άποψη ότι «η Κριμαία ήταν πάντα ρωσική». Το γεγονός είναι ότι το έδαφος αυτό απορροφήθηκε από τη δυναστεία των Ρομανόφ αρκετά πρόσφατα και έκτοτε ανεπιθύμητα ο πληθυσμός της Κριμαίας έχει υποστεί πολλαπλές εξάρσεις εθνοκάθαρσης και απέλασης. Ήταν μόνο μετά από αυτές τις ατιμωτικές πράξεις όταν οι Ρώσοι έγιναν μια εθνική πλειοψηφία στην Κριμαία. Πότε η οργανωμένη, πότε η αυθόρμητη μαζική μετανάστευση των Ρώσων στη χερσόνησο, διαδραμάτισε σημαντικό ρόλο στη διαδικασία αυτή. Το 1954, η Δημοκρατία της Κριμαίας αποκλείστηκε από την Ρωσική Σοβιετική Δημοκρατία και έγινε μέρος της Ουκρανικής Σοβιετικής Δημοκρατίας.

Η αυξανόμενη κυριαρχία της αυτονομίας

Με τη διάλυση της ΕΣΣΔ , η Ουκρανία κληρονόμησε μια σειρά από επώδυνα προβλήματα στην Κριμαία. Κάποια προέρχονται από τη Ρωσική Αυτοκρατορία, ενώ νέα προέκυψαν λίγο πριν από την κατάρρευση της υπερδύναμης. Σε μια προσπάθεια να περιορίσει την αυξανόμενη κυριαρχία των Σοβιετικών Δημοκρατιών, ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ, ο πρώτος και τελευταίος πρόεδρος της ΕΣΣΔ, επέλεξε την ιδιότυπη τακτική της χορήγησης ίσων δικαιωμάτων στις αυτόνομες οντότητες με τις δημοκρατίες. Αυτό δημιούργησε μια σειρά από προβλήματα στην Γεωργία με τρεις αυτόνομες περιοχές της, στο Αζερμπαϊτζάν με το Καραμπάχ, στο Ουζμπεκιστάν με την Καρακαλπακία και στο Τατζικιστάν με το Μπανταξάν. Ωστόσο, ο Μπόρις Γιέλτσιν, ηγέτης της Ρωσικής Σοβιετικής Ομοσπονδιακής Σοσιαλιστικής Δημοκρατίας, είχε μεγαλύτερα προβλήματα - όπως οι αυτόνομες οντότητες αντιπροσώπευαν το 51% του εδάφους της δημοκρατίας του. Η Ουκρανία, η δεύτερη πιο σημαντική δημοκρατία στην ΕΣΣΔ, ενώ η Κριμαία δεν είχε αυτονομία. Έτσι, η νομενκλατούρα της Κριμαίας άρχισε επίσης να προτείνει την αποκατάσταση της χερσονήσου ως αυτόνομης Σοβιετικής Ομοσπονδιακής Σοσιαλιστικής Δημοκρατίας (που υπήρχε στο 1921-1945, ως μέρος της Σοβιετικής Ρωσίας). Φυσικά, η νέα μορφή για την πρώην δημοκρατία συστάθηκε με την εξέταση του παράγοντα των Τατάρων της Κριμαίας που ήταν ουσιαστικά η μόνη δικαιολογία για το αυτόνομο καθεστώς.

Η αναβιωμένη δημοκρατία αγνόησε τον παράγοντα Τατάρ. Η νομενκλατούρα της Κριμαίας δεν είχε καμία απολύτως επιθυμία να μοιραστεί την εξουσία με τους Τατάρους οι οποίοι επιστρέφουν από την εξορία την εποχή εκείνη. Αυτή ακριβώς ήταν η διαφορά μεταξύ της νεοσυσταθείσας πολιτικο-διοικητικής οντότητα σε σχέση με προπολεμικό προκάτοχό της, στο οποίο οι Τάταροι της Κριμαίας είχε μια ντε φάκτο ποσόστωση του 30% σε όλα τα διοικητικά όργανα. Στην Κριμαία διεξάγεται ένα δημοψήφισμα για την αποκατάσταση του αυτόνομου καθεστώτος ως Σοβιετική Ομοσπονδιακή Σοσιαλιστική Δημοκρατία, με προβλέψιμα αποτελέσματα. Έτσι, ενώ αρκετές εκατοντάδες γραφειοκράτες βιώνουν αμέσως μια άμεση βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης, η πλειοψηφία των κατοίκων της Κριμαίας δεν είδε καμία απολύτως βελτίωση. Η Κριμαία έγινε κέντρο των αποσχιστικών τάσεων και της πολιτικής αστάθειας για πολλά χρόνια στο μέλλον.

Η τοπική άρχουσα τάξη

Η ελίτ της Κριμαίας είχε μια ειδική θέση στη σοβιετική νομενκλατούρα. Δεν μπορεί να διεκδικήσει φυσικά τα ίδια προνόμια με την ελίτ από τα Ουράλια ή το τότε Λένινγκραντ, αλλά υπήρχε μια ειδική κατηγορία γραφεικορατών στο κόμμα - στο Κράι Κρασνοντάρ, Κράι Σταυρούπολης και την Κριμαία. Τα μέλη του Πολιτικού Γραφείου, γραμματείς της Κεντρικής Επιτροπής, ανώτατοι αξιωματούχοι στο πλαίσιο του Συμβουλίου των Υπουργών και άλλοι σημαντικοί γραφειοκράτες της ΕΣΣΔ, επισκέπτοναν πολύ συχνά τα παραθεριστικά θέρετρα σε αυτές τις περιοχές. Αυτό έδωσε στην τοπική άρχουσα τάξη μια μοναδική ευκαιρία για ανεπίσημη επικοινωνία με τους μεγαλόσχημους του Κρεμλίνου, η οποία συχνά βοήθησε να λυθούν πολλά προβλήματα. Αυτός είναι ένας από τους παράγοντες που εξηγεί την αστραπιαία σταδιοδρομία του Γκορμπατσόφ. Ήταν υπεύθυνος στο φημισμένο θέρετρο του Πιατιγκόρσκ της Σταυρούπολης. Αυτό είναι ένα μέρος που τα μέλη του Πολιτικού Γραφείου και της KGB, επισκέπτοντα συχνά για διακοπές και για ιατρική περίθαλψη.

Το σημαντικό κοινωνικό κεφάλαιο στο Κομμουνιστικό Κόμμα, η τοπική νομεκλατούρα προσπάθησε να το διατηρήσει με κάθε κόστος. Την ίδια στιγμή όμως, κινούνταν απεγνωσμένα μεταξύ Μόσχας και Κιέβου, που επιδίωκαν τα δικά τους συμφέροντα.

Η νομενκλατούρα της Κριμαίας δεν τόλμησε να έρθει σε ανοιχτή σύγκρουση με το Κίεβο, κατανοώντας ότι η νότια ακτή της Κριμαίας θα υποφέρει εάν η Ουκρανία και η Ρωσία συγκρουστούν για αυτήν την περιοχή. Αυτό ήταν στην πραγματικότητα ο παράγοντας που βοήθησε την αποφυγή των σεναρίων της Υπερδνειστερίας, της Αμπχαζίας και της Νότιας Οσσετίας. Η Μόσχα, επίσης ήθελε να προασπίσει τα συμφέροντά της με άλλους τρόπους. Οι αποσχιστικές τάσεις της Κριμαίας είναι διαφορετικές από τα άλλα παρόμοια κινήματα στην πρώην ΕΣΣΔ, και εξαρτάται αποκλειστικά από την ρωσική υποστήριξη. Μόλις η Μόσχα σταματά με την υποστήριξη, η τάση αυτή αρχίζει να εκφυλίζεται σε ένα περιθωριακό φαινόμενο.

Φοβούμενη τον ανταγωνισμό για την εξουσία με τους Τατάρους της Κριμαίας και τη νομεκλατούρα από το Ντιπροπετρόφκ, Ντόνετσκ , Χάρκοβο και Λβίβ, η άρχουσα τάξη στην Κριμαία προσπάθησε να χρησιμοποιεί πάντα το ατού της στο πρόσωπο των «ειδικών σχέσεων» με τη Μόσχα. Με μεγάλο μέρος αυτή της ελίτ να είναι ρωσικής εθνοτικής καταγωγής, φυσιολογική η νοσταλγία στην αναζήτηση της Μόσχας ως το κέντρο του παγκόσμιου πολιτισμού. Όμως, μια αντικειμενική εξέταση όλων των πλεονεκτημάτων και των μειονεκτημάτων, τους οδήγησαν στο συμπέρασμα ότι η ζωή στην Ουκρανία ήταν αρκετά καλή.

Μια ανεξάρτητη Κριμαία εντός της Ουκρανίας

Με αυτή την έννοια η ελίτ στην Κριμαία έτυχε ειδικών προνομίων από τη Μόσχα τα τελευταία 20 χρόνια, και αυτά έχουν προκύψει από την συνεχή αντιπαράθεση με την Ουκρανία. Υπό την κάλυψη της Μόσχας, το Ανώτατο Συμβούλιο της Κριμαίας ενέκρινε στην Συμφερούπολη την πράξη για την ανεξαρτησία της Κριμαίας στις 5 Μαΐου 1992. Η απόφαση για τη διεξαγωγή ενός δημοψηφίσματος για την πράξη αυτή εγκρίθηκε νωρίτερα. Λίγο αργότερα όμως, ακυρώθηκε η ρύθμιση σχετικά με το δημοψήφισμα.

Το επίκεντρο του αγώνα για την Σεβαστούπολη της Κριμαίας σύντομα μετατοπίστηκε στο στόλο της Μαύρης Θάλασσας, ο οποίος είχε επίσημα απροσδιόριστο καθεστώς μέχρι το 1997. Σε αυτόν τον αγώνα, η ρωσική κυβέρνηση, η διοίκηση του στόλου της Μαύρης Θάλασσας , το ανώτατο συμβούλιο της Κριμαίας και το δημοτικό συμβούλιο Σεβαστούπολης ενήργησαν συντονισμένα. Ένας βασικός παράγοντας που είχε συμβάλλει στη διαδικασία ήταν το Σύνταγμα της Κριμαίας του 1992, το οποίο διακήρυξε την χερσόνησο «μία ανεξάρτητη κρατική οντότητα στο εσωτερικό της Ουκρανίας». Μπορεί ένα ανεξάρτητο κράτος να είναι μέρος της Ουκρανίας, και αν είναι, να είναι ανεξάρτητο; Αρχικά, μια πολύ βολική ερμηνεία για όλες τις πλευρές.

Η περιορισμένη εμπειρία της ανεξαρτησίας της Κριμαίας έδειξε πόσο επικίνδυνος θα μπορούσε να είναι αυτός ο δρόμος. Σχεδόν ανεξέλεγκτα, η Κριμαία φλέρταρε με τον εμφύλιο πόλεμο για πολλά χρόνια. Αρκετές παραστρατιωτικές ομάδες με εξτρεμιστικά συνθήματα κάναν την εμφάνισή τους. Όλες οι εθνοτικές και θρησκευτικές συγκρούσεις επιδεινώθηκαν.

Ο στόλος

Από την αρχή του νεώτερου αγώνα για την Κριμαία, η ουκρανική κυβέρνηση υποτίμησε τη σημασία του στόλου της Μαύρης Θάλασσας, ο οποίος έγινε ένα εργαλείο του Κρεμλίνου για την αντιμετώπιση της Ουκρανίας. Μέχρι τη στιγμή που η Ουκρανία κήρυξε την ανεξαρτησία το 1991, ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας ήταν μια ισχυρή στρατιωτική οργάνωση και δύναμη. Είχε περίπου 100.000 προσωπικό, και περίπου 60.000 επιπλέον άνθρωποι εργάζονταν στις επιχειρήσεις και τα θεσμικά του όργανα. Η μεσογειακή μοίρα ήταν πάντα σε ετοιμότητα. Τα λιμάνια της Μαύρης Θάλασσας από το Ισμαήλ προς το Μπατούμι φιλοξενούσαν πάνω από 800 πολεμικά πλοία, πλοιάρια και βάρκες ... και όλη αυτή η δύναμη, το ανθρώπινο δυναμικό της γύρισε εναντίον του ουκρανικού κράτους, σε μια προσπάθεια να αρνηθεί την Ουκρανία μια διέξοδο προς τη θάλασσα.

Το επίσημο Κίεβο δεν παρεμβαίνει με την κατάσταση του στόλου το φθινόπωρο του 1991. Στις 30 Δεκεμβρίου 1991 η ουκρανική αντιπροσωπεία στο Μινσκ αναγνώρισε το στόλο της Μαύρης Θάλασσας ως στρατηγική δύναμη. Αυτό σήμαινε ότι η Ρωσία θα συνέχιζε να τον ελέγχει. Το Κίεβο για έναν λόγο δεν συνειδητοποίησε ότι ο αγώνας για τον στόλο της Μαύρης Θάλασσας ήταν στην πραγματικότητα μια μάχη για την Κριμαία και την Σεβαστούπολη, ο οποίος με τη σειρά του θα καθορίσει το μέλλον της Ουκρανίας ως πλήρως κυρίαρχου κράτους. Ενώ οι Ρώσοι είδαν το στόλο της Μαύρης Θάλασσας ως ένα εξαιρετικά σημαντικό στρατιωτικό και πολιτικό εργαλείο με το οποίο προστατεύουν τα εθνικά τους συμφέροντα, η ουκρανική πλευρά δεν αναγνώρισε τη σημασία του.

Η πολεμική προπαγάνδα έχει και πάλι αναζωονηθεί στην Κριμαία. Οι αντίπαλοι της Ουκρανίας εκπόνησαν δύο κύρια θεματικά πεδία: Την άθλια ζωή της Κριμαίας στην Ουκρανία και την μεγάλη ευλογία να γίνει μια ρωσική ή ανεξάρτητη επικράτεια. Οι αντίπαλοι της Ρωσίας θεωρούν την Κριμαία ως ζωντανή απόδειξη ότι οι αποσχιστικές τάσεις δεν βελτιώνουν το επίπεδο ζωής των κατοίκων μιας περιφέρειεας.

Οι συνεχιζόμενες τριβές μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας σπρώχνουν τη χερσόνησο στο χείλος της ένοπλης σύγκρουσης, ενεργοποιώντας την εσωτερική εχθρότητα. Τα κύρια προβλήματα της Κριμαίας δεν είναι πολύ διαφορετικά από τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν άλλες περιοχές της Ουκρανίας: Αναποτελεσματική διαχείριση, μεγάλη διαφθορά, οικονομία του οργανωμένου εγκλήματος, απουσία αποτελεσματικών μηχανισμών της κοινωνίας των πολιτών.

Η Κριμαία σήμερα, όπως το σύνολο της Ουκρανίας, σε γενικές γραμμές έχει μετατραπεί σε έναν πρόσφορο πεδίο για την απρόσκοπτη υλοποίηση των ξένων οικονομικών και πολιτικών φιλοδοξιών. Την ίδια στιγμή, οι παραγωγικές δυνάμεις του κράτους και του πληθυσμού του έχουν επιδεινωθεί και συνεχίζουν να επιδεινώνονται δραματικά. Το θράσος και η ατιμωρησία των τοπικών «ελίτ» προσεγγίζει την φεουδαρχική ανομία.

Στην απουσία πραγματικής δημοκρατίας και του κράτους δικαίου, η ομοσπονδιοποίηση και αυτονόμηση οδηγεί αναπόφευκτα στον εκφυλισμό των περιφερειών, τη διάλυση της χώρας και την απώλεια των εδαφών της, τα οποία θα καταλήξουν στα γειτονικά κράτη.






www.fox2magazine.net

Δημοσίευση σχολίου Blogger

 
Top